Friday, January 4, 2013

Desprivatizar el tema de la Inmigracion por Gerardo Cajamarca ( escrito en el 2005 pero relevante ahora en el 2013)

Carta de un inmigrante

Desprivatizar el tema de la inmigración

“Si la luna suave se desliza por cualquier cornisa sin permiso alguno, por qué el mojado precisa demostrar con visas que no es de Neptuno...”
—Ricardo Arjona
Desprivatizar el tema de la inmigración. Una necesidad urgente para avanzar.
Creo que el tema de inmigración tiene muchos enfoques, a casi 700 días de estar en Estados Unidos he tenido la oportunidad de participar en varias actividades junto a varias organizaciones.
Cada una de las organizaciones y distintas personas trabajan duro por los inmigrantes en el amplio contexto de los Derechos Humanos, cada cual a su manera, con su particular visión y valores, con su presupuesto político y económico pero todos en común tienen el deseo de acertar.
Pero la mejor y más grande experiencia y aprendizaje siempre la he encontrado en la calle, en el bus, en la clínica, en el parque, hablando con la gente. Es seguro que la gente sabe mucho más de lo que a veces creemos.
La gente sabe de lo justo y de lo injusto porque cada quien lo ha vivido o sufrido; sabe por qué viene aquí, ha padecido la pobreza o la guerra, o ambas, y están aquí para trasformar esta terrible realidad a su manera y desde sus posibilidades.
Trabajamos o estudiamos duro. Algunos pensamos en regresar a vivir nuestra tierra, sobre todo quienes estamos aquí contra nuestra propia voluntad. Pero quienes toman la decisión de nacionalizarse o hacer su residencia permanente en este país tienen derecho a realizarlo sin ningún tipo de discriminación o racismo, al fin este es un país de inmigrantes.
Las realidades y el qué hacer:
Steven Camarota, autor de una reciente investigación afirma que “La inmigración a Estados Unidos alcanzó un nivel récord entre marzo de 2000 y marzo de 2005 llegando a 7,9 millones de nuevos inmigrantes —entre documentados e indocumentados—la cifra más alta alcanzada en un periodo de cinco años en la historia de esta nación.
Más de la mitad—3,7 millones— de los llegados después de 2000 son inmigrantes sin papeles, subraya el estudio realizado por el Centro de Estudios de Inmigración, con base en datos suministrados por el censo de Estados Unidos. A marzo de 2005 vivían en Estados Unidos 35,2 millones de inmigrantes—documentados e indocumentados—es decir un nivel récord.”
Resultan ridículas las medidas para parar la inmigración; muros tan altos y costosos como inservibles mientras que de cualquier manera la gente seguirá construyendo túneles o ideando otras formas para llegar a su destino.
Pero mientras estemos aquí hay muchos temas por resolver.
El primero es asumir la realidad: Aquí estamos, llegaremos más y por y aquí nos quedaremos hasta alcanzar nuestros objetivos de tal manera que es necesario construir reglas de convivencia lo cual quiere decir Justicia, ser tratados con dignidad como seres humanos. Esto implica un plan en asuntos elementales: trabajo en condiciones dignas, un empleo con salarios justos y sin discriminación; buenos servicios de salud, educación y seguridad social en todos los niveles y en igualdad de condiciones.
El segundo tema es racionalizar la inmigración legal o ilegal. Digo racionalizarla por que el inmigrante siempre existirá, es así la historia de la humanidad.
Lo irracional es el hecho de que millones de personas tengan que salir de sus países de origen contra su voluntad para llegar a otro sitio y ser perseguidos como criminales.
Tenemos la responsabilidad de afrontar y resolver las causas objetivas del fenómeno irracional de la inmigración forzada. Luchar contra la guerra es tarea fundamental para tal propósito y esto no es un asunto tan complicado como se dice, se trata sencillamente de aprender a resolver conflictos sin arrogancia respetando el derecho y la dignidad del otro sin ningún tipo de imposición.
Resolver las terribles desigualdades entre los que tienen y los que no tienen es imprescindible; esto es entre individuos, entre clases sociales y entre países.
Mientras exista hambre, guerra y falta de oportunidades en nuestros países de origen, la emigración será una constante, la variable estará en el número ascendente de quienes deciden abandonar su país y buscar nuevas oportunidades.
La acumulación de riquezas en pocas manos es un crimen y un comportamiento antisocial.
Este es un enfoque que debemos trabajar si queremos tratar con serie dad y responsabilidad el asunto de la inmigración: pobreza y riqueza, guerra, comercio injusto y tratados de libre comercio, autodeterminación de los pueblos y convivencia pacifica. Pero todos estos temas deben ser de dominio popular, es necesario compartirlos, discutirlos en las escuelas, en las iglesias, en los sindicatos y entre todos construir el camino, la propuesta y hacerla realidad con los que gobiernan lo cual será un ejercicio práctico y real de democracia.
Desprivatizar el tema de la inmigración no solamente de los despachos de las corporaciones que se lucran con el miedo, desprivatizarlo también de los despachos gubernamentales o de quienes creen a la comunidad un botín para satisfacer sus intereses o sus egos.
Gerardo Cajamarca Alarcón
Inmigrante colombiano

Thursday, January 3, 2013

¿Quién creó a los indocumentados?, por Ana María Aragonés


¿Quién creó a los indocumentados?



¿Hay alguna persona que suponga que un ser humano prefiere desplazarse hacia un destino migratorio desprovisto de los documentos sólo porque se trata de una especie de "delincuente aventurero" que gusta de las emociones fuertes? ¿O habría otras muchas razones por las cuales millones de trabajadores se ven obligados a satisfacer tanto sus propias necesidades como las que ofrecen los destinos migratorios?
A los patrones les interesa incorporar a aquellos que debido a su propia fragilidad administrativa pueden ser sujetos a un nivel de explotación que ni siquiera sufren los afroestadunidenses, población históricamente abusada. Esos empresarios están encantados con los inmigrantes, no sólo por las ganancias extraordinarias que obtienen, sino porque son trabajadores cabales y serios, lo cual hemos podido confirmar a lo largo de nuestras investigaciones. El mismo gobierno de Estados Unidos no está interesado en hacer nada en favor de ellos, porque también se ve beneficiado, según se ha confirmado de manera reiterada. Y la sociedad estadunidense también se beneficia, pues goza de los beneficios del trabajo de los indocumentados, tales como comida buena y barata en sus mesas, servicio doméstico leal y trabajador, albañiles que les permiten construir sus casas a menor precio, etcétera. Y el gobierno mexicano también se aprovecha, pero no de que sean indocumentados, sino porque son migrantes, lo cual quiere decir que se trata de personas con espíritu y sensibilidad extraordinariamente solidarios que envían dinero a México para proteger a sus familias, cumpliendo con una responsabilidad de la que debería hacerse cargo el gobierno.
Los programas actuales son absolutamente insuficientes para satisfacer la demanda de trabajadores en Estados Unidos. Ejemplo claro son los programas de trabajadores temporales que ofrece el Departamento de Agricultura, puesto que abarca sólo 2 por ciento de un millón 500 mil trabajadores agrícolas, lo cual explica por qué el resto de los trabajadores agrícolas tiene que buscar los caminos de la indocumentación.
Estas son algunas de las realidades que echan por tierra los argumentos de todos aquellos que se pronuncian rabiosamente contra estos trabajadores y que pretenden negarles acceso a niveles profesionales, o a tener licencias de manejo, o a beneficiarse de un elemental derecho humano, como la educación, y se llega hasta la pretensión infame de tratar de convertir a la población estadunidense en delatora, como reclama la Propuesta 200, surgida y votada favorablemente en el estado de Arizona. Si bien es de suponer que tendrá el mismo destino que la Propuesta 187, votada en California hace unos años y que no pudo ser aplicada por ser anticonstitucional, lo que sí logra es infringir mayor malestar y precariedad a todos los trabajadores migrantes en su conjunto, legales e indocumentados.
Esgrimiendo el sobadísimo argumento de las leyes o la seguridad nacional simplemente para presionar contra los indocumentados, como señala Tim Chávez, lo que se está haciendo es esconder el aciago fanatismo. Hacer al país más seguro no supone poner más trabas a los indocumentados, sino permitir que se incorporen a la legalidad, ofreciéndoles los canales adecuados para que puedan ejercer tanto beneficios como obligaciones de cualquier trabajador.
La migración no es asunto doméstico de Estados Unidos, ya que desde el momento en que involucra a una población de otro país se trata necesariamente de un tema bilateral y hasta multilateral. Este es el momento de llevar a cabo una amplia campaña para cambiar estas infortunadas ideas en relación con los indocumentados, así como de presionar en favor no sólo de la protección de los derechos de estos trabajadores, sino de su amnistía, pues el tema migratorio será uno de los asuntos candentes en las próximas sesiones del Congreso en Estados Unidos.
amaragones@salisbury.edu



Envía esta noticia

Tuesday, January 1, 2013

Presidente Del Comite De Migracion De Usccb Urge Al Presidente Obama Y Al Congreso A Promulgar Una Reforma Migratoria Integral

November 13, 2012
BALTIMORE­­–El Arzobispo José H. Gómez de Los Angeles, presidente del Comité de Migración de USCCB, urgio al Presidente Barack Obama y el recien elegido Congreso a trabajar juntos para promulgar una reforma migratoria integral. El Arzobispo Gomez emitió la declaración el 13 de Noviembre, durante la Asamblea General de la Conferencia de Obispos Catolicos de los Estados Unidos, en Baltimore.
"Insto al Presidente y al Congreso a aprovechar el momento y comenzar el difícil proceso de configuración de un acuerdo bipartidista", dijo el arzobispo Gómez. "Millones de personas permanecen en las sombras, sin protección legal y marginados de la sociedad. Como una cuestión moral, este sufrimiento debe terminar".
El Arzobispo Gómez insto a los legisladores a trabajar conjuntamente en una propuesta que sustente el estado de derecho, preserve la unidad familiar, proteja los derechos humanos y la dignidad de las personas. Asimismo, instó a sus compañeros católicos a hacer oír su voz en apoyo de la reforma migratoria.
Declaración:
Declaración del Arzobispo José H. Gómez
Arzobispo de Los Ángeles
Presidente del Comité de Migración de la Conferencia De Obispos Católicos de Estados Unidos sobre
Reforma Integral de Inmigración
13 de noviembre 2012 En vista del apoyo bipartidista, sin precedente, para una reforma migratoria integral expresada durante la última semana, hago un llamamiento al presidente Obama y líderes del Congreso a trabajar juntos para aprobar una reforma migratoria bipartidista y comprensiva en 2013.
Me siento entusiasmado por las recientes declaraciones públicas de los líderes de los dos partidos políticos que apoyan la consideración de la reforma integral de inmigración en el nuevo Congreso.
Insto al Presidente y al Congreso a aprovechar este momento y comenzar el difícil proceso de configuración de un acuerdo bipartidista.
Durante décadas, los obispos católicos de Estados Unidos han abogado por una reforma justa y humana del sistema de inmigración de nuestra nación. Hemos sido testigos de la separación de la familia, la explotación y la pérdida de vidas causada por el sistema actual. Millones de personas siguen en las sombras, sin protección legal y marginados de la sociedad. Como una cuestión moral, este sufrimiento tiene terminar.
Invito a nuestros hermanos católicos y otras personas de buena voluntad para hacer oír su voz en apoyo a esta importante situación. Animo a nuestros funcionarios electos para trabajar hacia la creación de un sistema que sustente el estado de derecho, preserve la unidad familiar, y proteja los derechos humanos y la dignidad de la personas.
--
Claves: Arzobispo José H. Gómez, Comité de Migración, la reforma migratoria integral, el Congreso, de ambos partidos, el presidente Barack Obama, USCCB, los obispos de Estados Unidos, Asamblea General de la Conferencia de Obispos Católicos, Baltimore
# # # #
MEDIA CONTACT ONLY:
Norma Montenegro-Flynn
O: 202-541-3202
 

El fin del Mundo y los Hombres y Mujeres del Maiz, por Silvia Ribeiro



El fin del mundo y los hombres y mujeres de maíz
Silvia Ribeiro*

El 21 de diciembre 2012 marcó el inicio de un nuevo baktún, un periodo de 394 años solares, según la cuenta larga de los mayas y su sofisticado conocimiento astronómico. En una época donde la cultura dominante banaliza todo, el momento se cargó de significados contradictorios, para algunos el fin del mundo (ante la falta de sentido, el apocalipsis vende), para otros el inicio de una nueva era, o simplemente, un momento de reflexión. Para los pueblos que aún conservan una relación de respeto con la tierra y el entorno, el tiempo es definitivamente mucho más que un sexenio, no es lineal, la memoria colectiva y el horizonte común abrazan el presente, justamente, siempre presentes.  
Desde el corazón del mundo maya, la vasta movilización silenciosa y en perfecto orden de más de 40 mil comuneros zapatistas en Chiapas, recordó contundentemente al planeta que ahí siguen, construyendo, creando y resistiendo, mientras el sistema se derrumba. Mensaje callado de enorme resonancia, que como espejo nos devuelve la esperanza, no la que espera, sino la que construye.
Los mayas, escribe Carlos Lenkersdorf, como toda cultura, tienen una historia cambiante a través de los siglos y milenios. La oficialidad y la industria del turismo resaltan de ellos el periodo clásico (aproximadamente del año 300 al 900), épocas de teocracia y fuertes diferencias sociales, que es también cuando se construyeron pirámides y sitios como Palenque, Yaxchilán, Tikal y otros. Esos lugares fueron abandonados cerca del fin del periodo, en lo que muchos investigadores y la historia oficial consideran un colapso de la civilización maya. Pero Lenkersdorf señala que los mayas siguen existiendo y por tanto no colapsaron. Lo que terminó fue la estructura social altamente elitista que existía en ese periodo. Por tanto, se trató más bien de rebeliones de campesinos, que abandonaron esos suntuosos sitios para habitar lugares más adecuados a la vida comunitaria y a la siembra. A través del tiempo, los mayas han seguido resistiendo al sojuzgamiento, así como a los conquistadores –que a diferencia de otras culturas donde había estructuras jerárquicas centralizadas, tuvieron que enfrentarse con la prolongada resistencia de cada región maya, ya que aunque unas fueran derrotadas, las demás seguían resistiendo e incluso las que los españoles consideraban vencidas, se volvían a levantar. “A lo largo de 500 años, desde la llegada de los europeos, no hubo ningún siglo sin levantamiento maya. La ‘guerra de castas’, así llamada por los no mayas y que ocurrió en el siglo pasado, duró unos 50 años. El primero de enero de 1994 es fecha memorable de otro levantamiento maya al terminar el siglo XX. Dura ya años y la problemática de la rebelión no se ha resuelto”, nos recordaba Lenkersdorf y sigue vigente. Complementariamente, Nelson Reed, en La guerra de castas en Yucatán, señala que un detonante crucial de la rebelión en la península fue justamente haberles impedido seguir su vida como campesinos libres y plantar su maíz.
Estamos ahora en otra vuelta de la misma tuerca, pero en todo el mundo, incluido el mundo maya: el ataque despiadado a la vida campesina-indígena y a las fuentes independientes de producción de alimentos, bases de su sustento y el de la mayoría de la humanidad. Como resume la demanda de la audiencia sobre Maíz y Soberanía Alimentaria del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), este ataque se despliega tanto a través del avance sobre sus territorios para acceder a los recursos que existen o puedan plantarse allí (entre otros, maderas, minería, agua, biodiversidad, monocultivos de palma, jatrofa y ahora soya y maíz transgénico) como por la destrucción provocada por los sistemas de infraestructura, carreteras, transporte y energía que éstos y otros desarrollos demandan, o por los desplazamientos a que obligan a sus habitantes destrozando sus medios de vida, sus culturas y sus asambleas, junto a los muchos problemas asociados al crecimiento salvaje de ciudades, basureros, contaminación, marginación.
La debacle se puede ver desde muchas aristas y sólo entre todos sabemos todo, como dicen los sabios wixárika. Por el trazado de un mapa colectivo en el TPP. Uno de los puntos de mira paradigmáticos es la destrucción de los sistemas alimentarios independientes, comenzando por la apropiación corporativa de las semillas. Todas las guerras tratan de destruir las fuentes de alimentación del enemigo. Para ello, los transgénicos, con la contaminación inevitable que conllevan y las patentes que criminalizan a las víctimas, son un arma privilegiada. Los conquistadores son ahora empresas transnacionales, que cuentan con ejércitos y gobiernos, para avanzar y defender sus intereses, paliar algunos impactos sociales si les da mejores mercados, o avasallar territorios y reprimir la defensa comunitaria.
Y aunque para las trasnacionales los campesinos y la gente en general no somos enemigos sino clientes potenciales (en realidad sólo les interesa la ganancia), apropiarse de las bases de la alimentación les da ambas ventajas: fabricar dependencia y destruir resistencia.
Pese a los ataques, la alimentación de cerca de 70 por ciento de la humanidad sigue estando en manos de la agricultura campesina y de pequeña escala, de pescadores artesanales, recolectores, huertas urbanas. En todas partes, las luchas se siguen tejiendo, en silencio a veces, en estruendo otras, mientras los hombres y mujeres de maíz siguen sembrando y el baktún apenas comienza. Tejiendo también culturas, dicen los indignados: no es que avancemos poco, es que vamos muy lejos.
*Investigadora del Grupo ETC

Friday, December 28, 2012

Retratos de la Lucha. Historia del Poder Popular en Venezuela

 Mucho que aprender
 
http://vimeo.com/46053090

Los Sindicatos en la mira, Arturo Balderas/La Jornada

Los sindicatos en la mira



Una vez más el Partido Republicano demuestra que el perder una batalla no significa haber perdido la guerra. Perdió la elección presidencial, pero recientemente en el estado de Michigan, cuna del importante sindicato de la industria automovilística y donde el gobernador y la mayoría en el Congreso son republicanos, aprobaron la ley conocida como Derecho al Trabajo, infringiendo una derrota al Partido Demócrata y a los trabajadores. La ley, cuyo antecedente es el acta Taft-Hartley, que data de 1947, establece que los sindicatos tienen la obligación de incluir a todos los trabajadores en cualquier negociación, aun cuando no estén sindicalizados y en consecuencia no tengan que pagar cuotas por los servicios del sindicato. Algunos líderes sindicales han comentado que entre los efectos más nocivos de la ley es la división que crea entre los trabajadores que ven con recelo como algunos de sus compañeros, sin pagar sus cuotas, tienen los mismos derechos. Tampoco es menos significativo que los sindicatos pierden recursos al verse privados de una suma substancial de ingresos por el efecto de esa ley. La estrategia de debilitar al sindicalismo creando división entre sus trabajadores y minando su capacidad económica no es nueva ni exclusiva de Michigan. Algo similar ha sucedido en otros 23 estados donde, con algunas variantes, también se ha aprobado la legislación del Derecho al Trabajo. No es difícil imaginar que en los 24 estados en los que se ha aprobado gobierna el partido republicano o es mayoría en el Congreso.
Una de las consecuencias en la aplicación de esta ley es la pérdida de sus miembros y por lo tanto el poder de negociación del movimiento obrero frente al sector empresarial y los gobiernos en esos estados. En uno de sus últimos reportes, la Cámara de Comercio de EU celebra que la central obrera AFL-CIO, sin duda la más importante en el país, tan sólo en 2011 haya perdido 100 mil miembros. En 2012 esa central contó con 8.5 millones de afiliados, 6 por ciento de los l33.5 millones de trabajadores en el país, según informe del Departamento de Trabajo. Tomando en consideración que los principales aliados del Presidente y los demócratas han sido los trabajadores organizados, cabe decir que en la pasada elección los republicanos y el sector empresarial, representado en la Cámara de Comercio, sólo perdieron una batalla, pero se disponen a ganar la guerra por cualquier medio a su alcance.
No es necesario buscar una explicación muy complicada para darse cuenta de que sólo la torpeza de los sectores más conservadores es capaz de continuar erosionando el nivel de vida de quienes, al fin y al cabo, debieran ser parte de su estrategia de crecimiento.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2012/12/24/opinion/009o1pol

Tuesday, December 18, 2012

Inmigrantes: Aun un hierro Candente, por Thalif Deen

Inmigrantes: aún un hierro candente
Por Thalif Deen
NACIONES UNIDAS, 17 dic (IPS) - La Organización de las Naciones Unidas (ONU) conmemorará el Día Internacional del Migrante este martes 18 en medio de informes de una creciente xenofobia, especialmente en Europa.
El drástico incremento del odio hacia los inmigrantes se debe a varios factores, entre ellos la crisis económica, la propagación de la islamofobia y, sobre todo, la emergencia de partidos políticos de derecha en varios países, como Alemania, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Gran Bretaña, Grecia, Holanda, Italia, Noruega, Suecia y Suiza.

A pesar del importante papel que desempeñan los migrantes y sus remesas en el desarrollo económico a largo plazo, la ONU continúa dejando de lado una vieja propuesta de realizar una conferencia internacional sobre las migraciones, como sugiere una resolución de la Asamblea General de 1993.

La conferencia sigue sin concretarse principalmente debido a la oposición de naciones occidentales.

Joseph Chamie, ex alto funcionario de la ONU y actual director del Centro para Estudios sobre las Migraciones, con sede en Nueva York, dijo a IPS que los países más ricos y los que más atraen extranjeros se han resistido constantemente a realizar una conferencia de esas características.

"Una conferencia probablemente limitaría su soberanía sobre temas relacionados con migraciones internacionales", dijo.

Como resultado, afirmó, es poco probable que la ONU organice un encuentro intergubernamental en un futuro inmediato.

En cambio, sostuvo, el foro mundial "seguirá recurriendo al diálogo de alto nivel, que es voluntario, y a foros no vinculantes para tratar el tema".

"No habrá una conferencia mundial de la ONU en el futuro inmediato", predijo.

Entre los partidos y grupos políticos de derecha y conservadores en su mayoría reacios a la inmigración se incluyen "Amanecer dorado" de Grecia, el Partido Popular de España, el Partido Nacional Democrático de Alemania, el Partido Nacional Británico y el Frente Nacional Francés.

Además, la Liga del Norte, de Italia, el Partido Nacional Irlandés, el partido Demócratas, de Suecia, el Partido del Progreso, de Noruega, el Partido de la Libertad, de Austria, el Partido Popular Suizo, el Primer Partido Australiano, el partido Verdaderos Finlandeses y el Tea Party, de Estados Unidos.

La Asamblea General, de 193 miembros, tiene previsto realizar un diálogo de alto nivel sobre migraciones y desarrollo el año próximo. El último fue llevado a cabo en 2006.

Jean-Philippe Chauzy, jefe de medios y comunicaciones de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), dijo a IPS el diálogo previsto en 2013 presenta una única oportunidad para darle relevancia el tema a nivel nacional, regional y mundial.

"Es también una oportunidad única para promover y defender la protección de los derechos humanos de todos los migrantes, incluyendo los indocumentados", indicó.

Una resolución de la Asamblea General de 2011 invita a la OIM a participar de los preparativos y procedimientos para el diálogo de alto nivel.

Chauzy dijo a IPS que la OIM insiste en un cambio fundamental en la percepción pública de los inmigrantes, y destacó que ese fue el enfoque fundamental que adoptó su informe del año pasado.

A nivel programático, "continuamos lanzando campañas de información para promover un mejor entendimiento de las migraciones y de las contribuciones que hacen los inmigrantes a las sociedades, más recientemente en Sudáfrica, con la campaña ‘Yo también soy un inmigrante’", añadió.

También destacó la importancia de PLURAL+, iniciativa conjunta de la OIM y de la Alianza de Civilizaciones, de la ONU, que insta a jóvenes a registrar en cortometrajes sus experiencias como inmigrantes.

En tanto, Chamie dijo a IPS que la situación de los migrantes se había vuelto de vital importancia en el marco de la incertidumbre económica mundial.

En una declaración en vísperas del Día Internacional del Migrante, la OIM subrayó que la evacuación de más de 200.000 trabajadores extranjeros en Libia el año pasado llamó la atención mundial sobre la situación de decenas de miles de inmigrantes en ese país.

Estos procedían fundamentalmente de países de bajos ingresos, y eran víctimas de crisis políticas, sin dinero ni empleo ni documentación, incapaces de regresar con sus familias.

Su marginación en Libia y su obvia vulnerabilidad movió a donantes internacionales, que decidieron ayudar a agencias como la OIM y a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados para montar una masiva operación de repatriación.

Entre los donantes se incluyó el Banco Mundial, que aportó 10 millones de dólares para que la OIM pudiera trasladar a 35.000 inmigrantes a Bangladesh.

La situación en Libia dejó aun más en evidencia que los conflictos y los desastres naturales o causados por el hombre pueden impactar en esa población ya vulnerable y desencadenar crisis humanitarias.

Para el director general de la OIM, William Lacy Swing, el tema presenta desafíos multifacéticos, y para afrontarlos se requiere de fuertes asociaciones.

Esas alianzas deben estar integradas por organizaciones internacionales, estados y una gran variedad de actores no gubernamentales, como grupos de la sociedad civil, medios, el sector privado y grupos religiosos.

"Todos compartimos la responsabilidad de proteger los derechos humanos de todas las personas", subrayó.(FIN/2012)